2026年2月的欧洲足坛，被一场充满争议的判罚搅得天翻地覆。一位年仅20岁的阿根廷天才前锋：詹卢卡·普雷斯蒂安尼。在欧冠淘汰赛附加赛首回合，他效力的本菲卡队主场0-1输给了皇家马德里。比分之外，两起事件让这场比赛充满了火药味。
第一件事发生在比赛第71分钟，皇马前锋维尼修斯进球后，向当值主裁判投诉，指控普雷斯蒂安尼对他进行了种族歧视辱骂，用西班牙语叫他“猴子”。维尼修斯的队友姆巴佩也站出来作证，说自己听到普雷斯蒂安尼喊了五遍“猴子”。普雷斯蒂安尼则用球衣捂住嘴巴，这个动作让现场收音和唇语解读变得困难。比赛因此中断了10分钟。
第二件事发生在比赛末段，皇马中场费德里科·巴尔韦德在无球状态下，挥臂击打了本菲卡后卫萨穆埃尔·达尔的头部。这个动作被摄像机清晰地记录了下来，但主裁判当时没有表示，视频助理裁判（VAR）也没有介入。
赛后，两件事都进入了欧足联的纪律程序。本菲卡俱乐部就巴尔韦德的击打动作提出了投诉。而对于普雷斯蒂安尼的种族歧视指控，皇马俱乐部在2月19日迅速向欧足联提交了所有可用证据，巴西足协也致函国际足联和欧足联要求严惩。普雷斯蒂安尼和本菲卡则坚决否认种族歧视指控。
展开剩余73%本菲卡官方声明完全支持球员，并转发了他的澄清动态。普雷斯蒂安尼向欧足联解释时，否认喊了“猴子”，但承认自己用了恐同词汇“maricon”（基佬）回击维尼修斯。据《泰晤士报》报道，他的辩护理由是维尼修斯先骂他是“侏儒”，他才进行言语反击。
2月23日，欧足联官方宣布，对普雷斯蒂安尼处以临时预防性禁赛一场，这意味着他将无缘在伯纳乌举行的次回合关键战。欧足联的依据是初步报告显示存在“严重侵犯人类尊严的行为”，依据包括球员的陈述、他用球衣捂嘴的行为、以及维尼修斯和姆巴佩的证词等。欧足联强调这是临时措施，不影响后续可能更重的处罚，根据条例，若歧视行为坐实，最高可禁赛10场。
几乎在同一时间，本菲卡对巴尔韦德暴力行为的投诉被欧足联驳回，乌拉圭中场不会受到任何处罚。本菲卡俱乐部对此表示“无法接受”。2月26日，欧足联进一步驳回了本菲卡对普雷斯蒂安尼禁赛的上诉，维持原判。
这一系列决定彻底激怒了当事人，普雷斯蒂安尼在社交媒体上直接炮轰欧足联：“无球状态下的恶意犯规可以视而不见，没有任何处罚，但没有证据的事情却依旧给予判罚。他们对皇马的偏袒已经丝毫不掩饰了，真是无耻！” 这条帖子虽然很快被删除，但截图早已传遍网络。
2月21日，皇马后卫、荷兰新星迪恩·赫伊森在个人Instagram上转发了一条包含明显辱华言论的帖子，其中有“用牙线都能挡住他的眼睛”等侮辱性言辞。证据确凿的截图引发了中文互联网的强烈愤慨。面对压力，赫伊森删帖并解释为“误触”，皇马俱乐部仅在官方微博发布了一封中文道歉信，未在国际平台同步说明，也未对球员进行任何纪律处罚。而截至2月26日，欧足联对赫伊森涉嫌辱华的行为始终保持沉默，没有启动任何调查。
两相对比，欧足联的“双重标准”显得格外刺眼。一边是对本菲卡球员在证据存疑、调查未完成时的“火速”临时禁赛；另一边是对皇马球员清晰的暴力动作和确凿的辱华行为选择性地“无视”或“冷处理”。这种差异不仅体现在反应速度上，更体现在处罚的明确性上。
西班牙资深裁判安杜哈尔·奥利弗曾质疑，在没有确凿录音证据的情况下，欧足联很难最终坐实对普雷斯蒂安尼的指控。而根据欧足联纪律条例第14条，无论是种族歧视还是恐同言论，都应面临至少10场的严厉禁赛，但赫伊森却处于完全的“处罚真空”。
舆论普遍认为，欧足联和皇马在对待不同事件时采取了截然不同的标准。前皇马球员、德国世界杯冠军成员赫迪拉在评论维尼修斯事件时表示，没人真正知道现场发生了什么，并指出维尼修斯略显挑衅的庆祝方式也引发了讨论。而南美传奇门将奇拉维特则直接批评了维尼修斯，并在回应皇马门将库尔图瓦的指责时，揭了后者“抢德布劳内女友”的旧账，让皇马站在道德制高点的形象显得有些尴尬。
葡萄牙媒体透露，普雷斯蒂安尼之所以和维尼修斯发生冲突，是因为巴西边锋挑衅在先。随着赫伊森事件的发酵，不少球迷转而支持敢于发声炮轰欧足联的普雷斯蒂安尼，认为他揭露了不公。而中国球迷则在赫伊森的社媒评论区刷屏，要求其在国际平台公开道歉，并谴责皇马和欧足联的双重标准。
优质图文扶持计划股票配资助手网
发布于：江西省海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
